早期的法兰克人的军队组织既构成复杂也缺乏足够的规范化,在7世纪梅洛温王朝时期这种情况也没有丝毫的变化。也有证据表明在8世纪末9世纪初的时候,从法兰克人的整体情况以及他们内部出现的日益增长的不和谐派系分裂可以 看出他们整个王国原有的高度统一性和团结性有所下降。然而这支规模不断扩大的军事力量通常都由很优秀的单一政治体去领导,同时无论从军队数量上还是装备质量上来看他们的条件也都比他们的敌人们要优越得多。9世纪时在虔诚者路易(louis the pious)的领导下,那些直接由帝国掌控的精英部队甚至可以在召集命令下达12小时内迅速完成所有部队的集结
对于已被征兵选上而拒不服役者,通常等待他们的处罚都是直接处死.而对于相对来说批评声音较小一点的当局命令却不愿意尊从者,通常都有一些经济上的比较伤筋动骨的惩罚措施,其具体量罚尺度根据被罚者的财富多少状况而各有不同.根据德布鲁克Delbruck,洛特 Lot 和 甘少夫Ganshof的数据,他们认为早期的加洛林王室的军事领导们可以召集5000人左右的大军,维布鲁根Verbruggen则估计他们可以召集2500名到3000名骑兵再加上6000到一万名步兵,而维讷Werner的数据最夸张,他认为加洛林王朝的领导人们可以召集起35000名左右的全副武装的骑兵再加上十万名左右的步兵与预备役.各种意见不一,众说纷纭,唯一明确的是在任何一场战争中,法兰克人都只能动用了他们可用的武装力量总数的很小一部分.
在这里一个比任何问题都更重要的关于法兰克人护甲的疑问渐渐浮现了――――那就是法兰克人的硬皮铠甲,布鲁尼或者布鲁尼亚(byrnie 或者brunia)是否已经出现了像后世锁子甲由一片片甲密合而成的结构还是仅仅那种早期的由大片大片的锁片连接而成?一些历史手稿的记载描述不一定能将事实完全的展现在人们面前,有一定的误导性,尽管有的资料确实记载了一种不同颜色的具有鳞铁片状结构的,皮革制和纤维内里上有青铜或角质装饰的法兰克护甲.那种日尔曼硬皮铠甲在拉丁文圣经中以及同期的赖歇瑙注释集Reichenau Glosses(或Gloses de Reichenau)被翻译做托拉克斯TORAX,如果要论及鳞片状密集的锁片甲的使用国家,毫无疑问当然是同期的拜占廷,他们将其称之为索拉克斯thorakes 或者扎巴zaba丄.片甲结构的护甲在意大利也有流传(都跟罗马有关系),而他们这种护甲几乎就是东罗的铁甲(KLIBANION或者CLIBANARIUS)的完全山寨版,到了11世纪以后,传统的硬皮铠布鲁尼基本上也就跟后来的锁子甲或锁片甲混同了.在早期的斯堪的纳维亚地区文献中,这种日尔曼布鲁尼亚被称做brynja,据记载是一种极其厚实的皮衣没有铁片结构.而在后来的中世纪日尔曼文献中这种胡甲又被描述为由某种角质片而非铁片进行强化.这方面的许多在西欧广为流传的一直流传到14世纪的相关资料可质疑的地方就很小了.
图为 发现的加洛林时代的盔甲残片
至于法兰克人为什么有面具以及护脖这样的装备,这个问题也同样让人费解.护脖可能是和盔甲同样的材料制的,现在广泛相信可能是受他们的近邻阿瓦尔人(AVAR)的影响,阿瓦尔人保留着典型的中亚民族的传统,骑兵喜欢带护脖,喜欢佩带面具,面具一端固定在头盔上沿随时可放可收.这种护面在早期的罗马和犹太人的意大利,叙利亚地区也很常见.而那种来自中亚的片片构成的星型头盔(spangenhelm)也主宰着早期的欧洲文明尤其是罗马文明直到4世纪到5世纪的时候蛮族大举入侵才改变了这一情况.无论如何,那种所谓的由两片金属片合缝而成的’战争头盔”或者教会高顶盔chapels de fer曾经只存在于加洛林王朝时期这一论点更有争议.许多学者都认为这种头盔的样式外形结构都是典型的罗马帝国晚期式样的,而且在那个时代就已经广为流传,从另一层面来说这种所谓的战争头盔一度失传后,在11,12世纪的斯堪的纳维亚以及意大利地区貌似又再度出现正说明了因为这几个地区文化的相似性并且都与东罗有密切的贸易往来因而受到了类似的文化影响.
加洛林王朝的内廷就像他们的军队一样,在那个属于他们的伟大时代里囊括了来自五湖四海的仁人志士.公元778年的在西班牙对抗撒拉格撒人的一场战役就是最好的例子――尽管这场战役并不成功,在战场战役中,除了出动了由大帝直接掌控的驻扎在奥斯特拉西亚的东法兰克军以外,Neustrian western Franks纽斯特拉里亚的西法兰克人, Burgundians勃艮地人, Bavarians巴伐利亚人, Provencals普罗旺斯人, Goths from Septimania塞浦提曼尼亚的哥特人――看来应该是VISIGOTHS即西哥特人的后裔, Bretons不列颠 and Lombards伦巴德人都作为自治的势力参与了这场战争.